虚拟资产属于知识财产
刘春田(中国人民大学研究生院副院长、知识产权教学与研究中心主任)
　　虚拟资产到底是什么？在过去，当我们从事专利权研究时，我们通常用一个词“无形”或“无形”来停止我们的思考。事实上，技术的发展和财产关系的转变，必须让我们进一步思考所谓的“虚拟”是什么。    
　　虚拟的本质是什么？我觉得“虚”就是没有，“拟”就是有。因此，虚似不是无，而是在没有的基础上存在。一种创造性行为的不断发展，即知识的形成过程。从主观到客观，知识的形成过程是不断发展的。虚似就是编造，构便就是拥有。哪种构造，哪种拟造？是标记，语言。在我看来，所谓“虚拟”资产的目标符合知识的基本要素，应该属于广义知识范围。知识是我们对它的理解的叙述。“虚似”可以通过物质实体来表达。它本身不是物质，但它可以根据物质来描述和表达。
“虚拟财产”属于知识资产。财产价值的起源，即质要求——无差异的人工作；资产意义的数量要求——持续时间。因此，价值具有同质性，是我们劳动的凝固。知识产权价格由造就效果与劳动收入之间的异质确定，造就不同于工作，造就没有价值，造就效果不是劳动收入。结果毫无价值，只有作为交换价值的价格，价格在于供求关系。“虚拟似物”是产生财产关系的基础，因此这一原则适用于“虚拟财产”。在我看来，“虚拟财产”法属于知识产权法。

虚拟资产不属于合法财产
侯国云(中国政法大学刑事司法学院教授，最高人民检察院研究室顾问)
　　随着网络事业的快速发展，虚拟财产逐渐从虚幻世界走向现实世界，但它对现实世界的影响令人不安。法律应该如何应对虚拟财产，数字货币是否应该与真实货币自由兑换，虚拟财产行为是否应该犯罪，这些问题必须尽快从理论上得到回应。
　　虚拟财产是什么？有一些不同的说法，但综上所述，可以定义如下：虚拟财产是指游戏玩家可以在网络游戏中编写和分发给游戏玩家的电子数据，如武器、游戏货币、土地房屋、日用品等。
　　近年来，随着虚拟财产数量的不断增加，维护虚拟财产的呼声越来越高。一些学者认为，虚拟财产是合法财产，应当受到法律保护，甚至最好在刑法中加入虚拟财产罪。但我认为虚拟财产不是合法财产，不能受到刑法的维护。它原本是虚拟世界的物质，应该留在虚幻世界里，不能让它进入现实世界。我的理由是：一是虚拟财产没有财产所有权，不受保护；二是虚拟财产毫无价值，不受保护；第三，虚拟财产和真实财产销售违反价值规则和价值交换标准；第四，数字货币和真实货币的交换严重扰乱了金融秩序；第五，虚拟财产和真实财产销售严重违法；第六，虚拟财产是游戏玩家获得高利润的陷阱；第七，维护虚拟财产可以给社会带来不可估量的严重后果。

虚拟资产利用刑法进行监管
阴建峰(北京师范大学刑法研究院副教授)
　　据统计，截至2006年上半年，中国网民总数为1.23亿，仅次于美国。


虚拟资产利用刑法进行监管

阴建峰(北京师范大学刑法研究院副教授)
　　据相关统计，截至2006年上半年，中国网民总数为1.23亿，仅次于美国。但这些网民中有三分之一是在线游戏玩家。“虚拟财产”作为网络游戏的化合物，进入人们的视野，逐渐成为一种时尚。
　　虽然网络游戏只是在人们面前建立了一个虚拟世界，但由于缺乏必要的法律规定，侵犯“虚拟财产”的违法行为也在增加。以台湾省著名的“天堂盗宝案”后，香港和大陆都收到了相关网络游戏虚拟财产被盗的报警。一时间，网络游戏中虚拟财产的法律保护问题成为社会关注的焦点。事实上，中国互联网信息中心（CNNIC）调查统计显示，“61%的游戏玩家有虚拟财产被盗的经历，77%的游戏玩家认为当前的网络环境对虚拟财产构成威胁”。与此同时，随着网络游戏的普及，盗号也逐渐普遍出现。根据不完整的调查，超过70%的沉迷于网络的玩家遭受了盗号者的侵害，绝大多数网络游戏都出现了盗号者。“盗号”产业链也发生在一些地方，以实现他的经济效益。这种情况不仅危及日益增长的网络游戏产业，而且直接损害了许多网络游戏玩家的合法财产利益甚至“精神利益”。以网络游戏的“传奇”为例。如果一个“新手”想要“修炼”到40级，上网和游戏点卡的投入总共在7000元左右，不包括占用大量时间、精力和“情绪”的无形投入。而且一旦游戏账号被盗，玩家付出的大量资金、时间也会“化为乌有”。因此，侵犯网络虚拟财产具有一定的社会危害，有的甚至达到了相当严重的水平，这在刑法中非常重要。　　韩国、日本、瑞士、中国台湾、香港等世界许多发达国家和地区的法律和司法部门都明确承认了“网络虚拟财产”的价值，并通过刑法进行了监管，并对侵犯网络虚拟财产作出了刑事判决。相对而言，日本、韩国、瑞士及其中国的台湾和香港只是通过法律和司法两种方式对虚拟财产的侵犯给予刑法规定。就法律而言，建立虚拟财产具有独立财产价值，如传统定义的“资产”，然后纳入传统财产犯罪对象；然而，瑞士等中国扩大了传统财产犯罪体系，创造了非法获取数据犯罪等新犯罪。在司法上，通过案例、表达等形式，以财产罪解决相关行为。我认为，我们可以参考上述海外经验，从法律和司法渠道寻找监管对策。在法律方面，首先要在我国现行法律框架下找到合理的监管；当现行法律对有关行为存在法律遗漏时，应当通过完善法律和严格的法律网络将其纳入调整范围。但从司法角度来看，需要在不违反现行法律、遵守刑事法律原则的前提下，按照最高司法机关解释法律实际应用的法律问题，然后对虚拟财产的侵权行为给予刑法规定。　　目前，我国计算机和网络诈骗法律法规由刑法典和专业法规共同构成，但对虚拟财产侵权等相关犯罪没有明确规定。但是，没有明确的规定并不意味着现行法律对此无所作为，无所作为。我认为，只有在遵循犯罪和刑事法律原则的前提下，根据合乎逻辑的法律解释，现象才能容忍现行法律相关规定，才能完成虚拟财产侵权的合理规定，不接触现行法律框架；自然，如果现行法律规定不能容忍，只能以完善法律的形式寻求拯救。
　　如何在现行法律框架下完成对虚拟财产侵权的合理监管，关键在于“虚拟财产”是否是刑法意义上的“资产”，是否可以纳入传统财产罪的目标范围。在这方面，学术界对肯定论和否认论有两种针锋相对的看法。肯定论者认为，虚拟财产属于刑法意义上的资产。其核心原因是：（1）虚拟财产的关键是通过个人工作和资产投资获得；（2）虚拟财产可通过实际资金购买渠道获得；（3）虚拟财产与实际资产之间有交易。否认论者认为虚拟财产不是刑法意义上的资产。主要基于以下几点:(1)虚拟财产没有普遍价值。对于沉迷其中的玩家来说，虚拟财产可以有价值，但对于局外人来说，价值连城的虚拟财产可能一文不值；(2)虚拟财产是虚拟的，只存在于一定的网络环境中，没有价值；(3)虚拟财产财富无法回收。当游戏服务器关闭时，玩家无法实际回收游戏中获得的虚拟财产。
　　我认为虚拟财产应当属于刑法意义上的资产，可以以现行刑法中的财产罪规范侵犯虚拟财产的刑事犯罪。因为虚拟财产完全有传统财产罪所谓的“资产”。资产犯罪的目标是他人的资产。但刑法界对什么样的财产可以成为资产罪的犯罪目标有很多异议。虚拟财产具有价值，符合刑法层面财产罪变更对象的特点，属于刑法层面财产罪调整的资产，可以作为财产罪的对象。总之，虚拟财产具有真实资产所有权，应以真实资产理论为基础。因此，现行刑法有明确规定侵犯他人虚拟财产的，本质上与真实意义上的财产犯罪没有区别，财产犯罪没有明显的法律障碍，应当按照现行刑法的要求追究相应的犯罪责任。


中国互联网犯罪有四种方式

银昌盛(腾讯科技有限公司中国法律经理)　　如今，网络虚拟财产是中国互联网行业的主要刑事犯罪；其次，游戏行业的“私人服务”和“插件”侵犯了作权；第三是侵犯和攻击网络；第四是利用网络进行欺诈和勒索。　　我主要谈网络。目前，网络的现状应以集团化、工业化的方式危害互联网的生存。一是针对即时通讯工具，以QQ为首，还有偷游戏账号，偷网络账号。其主要手段是侵犯商业网站和国家事务网站，不断更新恶意代码，以达到侵犯个人电脑和获取个人网络数据的效果。由于各种网络账户完全可以销售和盈利，因此有人机构进行盗窃。此外，该网络账户还附带了一些实际资产，如互联网公司销售的代币券，具有实际价值，中国移动电话卡的效果相似，是实际资产，用人民币购买；其次是偷道具；其次是偷网络服务。    
　　QQ是什么？QQ是一种软件授权代码，它使用腾讯的即时通信及其软件凭证，包括腾讯提供的一些增值服务，如游戏。它的资产所有权：首先，QQ号码在市场上形成了交易价格，从几美分到几千元不等，所以它有资产所有权；其次，QQ号码每年由腾讯企业分配大量资金进行运营和维护。如果没有资本和云服务器投资，该软件就不能在网络上使用。还应包括腾讯对该软件的专利投资。第三，QQ号码可以使用成千上万的腾讯服务，这不仅是物质价值，也是精神价值。因此，QQ号是一种具有代表性价值的虚拟财产。
　　说到以前，先介绍一下网络上的工具，最重要的是木马和辅助软件。什么是木马？“木马”是指客户的电脑端感染了类似的病毒程序，客户的电脑安装了恶意代码，恶意代码设计师有控制权，换句话说，他可以通过网络远程操作个人电脑，换句话说，电脑使用权已经转移到他那边或根据操作权限已经转移到手中。第二种是辅助软件，其实比木马强。它是一种具有批处理能力的全自动处理软件。它可以使最终处理能力成几何倍数增长。其功能主要包括自动查看互联网账户视频、自动登录账户、自动破坏运营商设置的标识码。木马是一种大量的盗窃工具，辅助软件是一种批量处理工具。现在有了木马和辅助软件，互联网行业已经形成了一个产业链。我们发现这个产业链的员工数量达到了数万人，主要从事网络的虚拟财产。木马集团和辅助软件制造集团每天向网络集团出售这些工具300-600元。网络集团获得工具后，首先派团队成员攻击商业网站，并将这些木马种植到商业网站，以使访问商业网站的人感染木马程序。其次，增加了专用服务器，收集感染木马的个人电脑信息，获取各种账号的密码。偷到账户后，将账户中的各种资产分开，分开的目的是以不同的价格将每个被盗物品卖给不同的人。最后，向销售集团批发销售各种密码、账户及其资产。销售集团在第三方交易平台上(如中国最大的商业电子网站淘宝)进行分销，然后批发零售，卖给广告集团或个人盈利。我在这里讲一个数据:QQ号在网上被盗后，以4美分的价格出售，从1万批开始，每周偷30万左右。也就是说，我们有30万受众受到影响，每年大概有几千万人受到他个人通信的影响。这种群体之所以得人，是因为他们过着富裕的生活，拉着一些有才华的青少年用很低的工资让他们做这些迷失方向的事情。


虚拟资产侵犯了软件的作权
王磊(深圳大足激光科技有限公司董事长助理)　　在我看来，在网络游戏中窃取装备的行为不是虚拟财产，而是侵犯了软件的作权。
　　未经业主运营商批准，侵权责任人的应用方法擅自更改服务器中的授权，允许他人使用原用户（玩家）使用的具有火炮等设备功能的游戏软件，即网络上通常所说的盗窃设备出售给他人。 在讨论设备行为的法律规定时，我认为有三个问题需要解决：1。虚拟资产是什么？？虚拟财产不是一个法律概念，而是道具、设备和账户在互联网和主流媒体上的别名。这种虚拟财产在现实生活中是摸不着的，也是偷不着的，所以肯定不受现实中财产法及相关法律的保护。游戏中的装备到底是什么？游戏道具是功能软件模块，开发者根据其在游戏中的功效生动地称之为火炮、飞机、坦克等。在同一个网络游戏中，与没有火炮装备的游戏相比，火炮装备只是同一个游戏软件功能配置的区别。前者使用更强大，玩家玩得更舒适。根据有形媒体，该功能软件不是虚拟财产，而是无形资产，法律上反映了产权人的权利。业主游戏运营商可以批准玩家使用游戏软件，玩家必须支付费用，并赢得游戏软件的所有权。两者之间的法律事实是许可和许可之间的关系。三、装备盗窃失去了什么？运营商关闭服务器，没有人能应用游戏软件，更不用说买卖设备了。设备盗窃的方式体现在运营商服务器中玩家账户下的相关内容丢失，法律上表现为不同业主失去权利。当玩家登录时，运营商服务器会验证玩家账户下的数据。验证成功后，玩家可以使用这些设备。与软件许可证中的系列号相同，这些信息代表了合法应用的权利。当我们讨论这些数据的法律属性时，我们不能独立解释一组数据。公司的商业秘密估计是一组数据，法律属于专利权。如果服务器账户中的这组数据消失，玩家将无法应用设备，但数据丢失并不意味着设备丢失。如果运营商允许，玩家可以随时再次批准使用相同的设备。由此可见，玩家失去的无非是使用具有这种装备功能的软件的权力。
　　大家也看清了所谓“虚拟财产”的本质，装备行为的法律规定就迎刃而解了。所谓网络时代，其本质是侵犯现实世界中计算机技术的作权，侵犯运营商的发行权和玩家的游戏软件所有权。同样，无论游戏插件的方式如何，QQ号的行为都侵犯了计算机技术的作权。


虚拟商品符合法律财产的一般要素

刘德良(北京邮电大学网络法律研究中心主任教授)

　　在我看来，虚拟商品是指以视觉形式存在于网络空间，但在实际环境中没有一组客观存在的电子数据；虚拟商品属于财产权对象，其对象的权利属于一种新的无体财产权。虚拟商品的价值需要由时间、金钱、智商方法、市场供求关系、游戏周期、作用替代品的数量和价格等六个领域决定；虚拟商品交易无权处置造成的交易秩序原则上应该是善意的，但当每个人都能证明第三人有故意或重大过失时，第三人不能得到保护。

　　有两个错误：虚拟商品不属于财产观点：

　　首先，网络游戏中的虚拟刀不能像真正的刀一样切割物品，在实际环境中没有实用价值，因此不能被视为资产，这是对马克思相关价值理论的误解。一方面，马克思对使用价值的看法中的“实用价值”并不意味着它在任何时候对任何人都有使用价值，而是在特定的环境条件下对某些人。因此，某物具有实用价值只是相对的，即在某些情况下，它只对某些人具有实用价值；只要在某些情况下，对某些人具有实用价值，客观上，他就有交换的可能性，即具有交换价值，从而成为商品或资产。就虚拟商品而言，虽然它在实际环境中没有实际作用——实用价值，但它作为一种游戏工具，在网络空间中确实有助于提高游戏水平的功能——实用价值；同时，虚拟商品虽然对非游戏玩家没有实用价值，但对游戏玩家或玩家确实有实用价值。因此，我们不能否认具有交换价值的商品或资产。

　　二是忽略了大量虚拟物品的实际交易情况，从理论到理论都是错误的。因为，在方面，虚拟商品是否有交换价值需要由市场来确定，而不是由任何其他因素来确定。事实上，就虚拟商品而言，其交换价值是不言而喻的，这可以从当前虚拟商品的在线交易和实际交易的实践中得出结果。这种既认可虚拟商品为权利对象，又认可虚拟商品为劳动所得，但不是财产观点在逻辑上是非常错误的。

　　虚拟商品可以通过人工操作，包括删除、更改、应用、迁移等。在我看来，虚拟商品符合法律财产的一般要素，因此，应属于法律资产。